Respondiendo a Linares: no es cierto que exista consenso político en torno al nuevo PGO

Unid@s Sí Podemos (USP) niega rotundamente que se haya llegado a un consenso entre los diferentes grupos políticos del Ayuntamiento de La Orotava en torno al nuevo Plan General de Ordenación (PGO) que está en tramitación, como afirmó recientemente el alcalde, Francisco Linares. De momento, no ha habido ni siquiera un debate en profundidad sobre el documento y sobre su aplicación, y, en consecuencia, es un completo despropósito hablar de consenso en el punto en que nos encontramos.

Nuestro portavoz, Raúl González recrimina a Linares su “costumbre de hablar por otros grupos políticos para tratar de dar la impresión de que todas las decisiones del Ayuntamiento se pactan, cuando no es así en absoluto”. Detrás de esta actitud se esconde el intento de desactivar el trabajo de la oposición, algo que, al menos en el caso de USP, no va a conseguir. El alcalde utiliza mucho la palabra consenso, pero luego pasa el rodillo de la mayoría absoluta. Nos preguntamos, por ejemplo, dónde estuvo el consenso o el acuerdo para priorizar la reforma de la carretera TF-21 sobre la vía de circunvalación.

Es inaceptable la afirmación de Linares de que el proceso de participación sobre el PGO se va a centrar en “pequeñas cuestiones particulares” y no en “grandes asuntos”. Con estas declaraciones se está tratando de coartar o limitar la participación vecinal antes incluso de iniciarse la fase de alegaciones, disuadiendo a la ciudadanía de entrar en el fondo del asunto, que es la definición del modelo de municipio que queremos para el futuro y la filosofía con la que se ejecutará el documento. Entre las cuestiones importantes que hay que abordar y debatir, destacan, entre otras, la necesidad de proteger la vista exterior del casco urbano; la ejecución de los servicios generales, entre los que se encuentra la vía de circunvalación; y la desclasificación de las inmensas bolsas de suelo urbanizable no ejecutadas por su dependencia de la expectativas especulativas privadas.

Respecto al periodo de exposición pública del plan, Raúl González señala que, frente al propósito de Coalición Canaria y del resto de formaciones de fijarlo en junio y julio, fue Unid@s Sí Podemos quien propuso su retraso para el otoño, con el fin de evitar los meses de verano y facilitar así la participación vecinal. En cuanto a la imposibilidad apuntada por Linares de ampliar a tres meses el plazo de alegaciones, asegura que hay fórmulas legales para lograrlo, amparándose en la ampliación prevista en la Ley 39/2015, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

Leave a Reply

Please Login to comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  Subscribe  
Notificar de

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies